?

Log in

No account? Create an account

Израильское информационное сообщество

Все самое интересное -PRO ISRAEL

Previous Entry Share Next Entry
еще о занде (продолжение)
indy424 wrote in masbirim

продолжаем с главой 9
1 "В этой царской надписи среди покоренных городов и племен упоминается уничтоженный «Израиль», у которого «нет больше семени». Это утверждение могло быть простым фараоновым бахвальством, однако оно с очевидностью указывало, что в это время в подвластном Египту Ханаане наряду с другими группами населения действительно существовала небольшая культурная общность, называвшаяся «Израиль»[189]"- все верно.но секундочку, если это так, то как же утверждение что израиль был ведуман в 7-6 веках,
а "отважный американев томпсон" вообще говорит о конце 1 тыс. до. н. э? тут уже налицо когнитивный диссонанс у автора, да и у переводчика/редактора, которым не пришло в голову что народ придуманный только через 500 лет не может упоминаться
у фараона 13 века до. н. э
2 далее я пропускаю блестящие по своей язвительности пассажи о том что (сокращаю) "600000 тыс. человек не захватили ханаан огнем и мечем на вершине горе синай". у занда потрясащая способность вести дискуссию на тему, на которую с ним никто не спорит
и, конечно, выходить победителем. найдите ка мне хоть ОДНОГО соврменного ученого кто пытался бы утверждать на основании материала который мы имеем, что все эти события от патриархов до исхода- исторические.
3 "На протяжении долгого времени сионистские историки, а затем и израильские археологи систематически игнорировали общеизвестные факты. Если завоевание Ханаана с неизбежностью датируется периодом, когда эта страна находилась под властью Египта, почему это событие не упоминается ни в одном египетском источнике? "- а почему собснно египетские летописи должны упоминать каких то маргиналов вдалеке от своих границ которые заняты внутренними разборками? давайте так, а что тогда египтяне упоминают о самих ханнаенйцах в этот период? странно, что никто не ломится завалить меня письменными источниками. и влюбом случае, одно из важнейших правил в науке- отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.
4 "Хотя в Хацоре, Лахише и Мегидо найдены следы разрушений и пожаров, эти древнейшие ханаанские города не были уничтожены в одночасье; они приходили в упадок постепенно, в течение примерно ста лет. Скорее всего, их деградация была вызвана наступлением, так называемых народов моря, в частности филистимлян, захватывавших в эти времена берега Восточного Средиземноморья; о них сохранилось множество египетских и иных свидетельств[190]."- ай да молодец, давайте проследим за логической цепочкой занда-
а) лахиш хацор и т.д. медленно умирали в течении ста лет
б) то есть они сами деградировали
в) поскольку они деградировали сами иарильтяне не могли их захватить
д) ни и вывод напрашивается- они завяли под влиянием филистимлян!!!
софисты плачут от умиления. только один вопрос, а каким образом есть хотя бы отдаленная связь между
тлетворным влиянием народов моря и мегиддо и хацором? и почему отсутсутвуещее присутствие этих самых народов
явлается более хорошим доказательством, чем израилькие слои железа 1 в этих городах?
5 "Единственное замеченное культурное отличие состояло в том, что в новых поселениях почти не было обнаружено свиных костей[191]. Это, конечно же, очень важное обстоятельство, однако оно никак не свидетельствует ни о покорении Ханаана пришедшим извне «этносом», ни о том, что «новые» земледельцы были монотеистами."- не в бровь а в глаз, я не буду говорить сейчас об особенностях керамики железа 1 и домах "4 мерхавим" которых не существует
в ханаанейских городах (кроме 1-2 примеров в тель касиле и еще кое где под сомнением). но как раз отсутствие шваин-костей очень; о многом говорит. как в железо 1 так и далее оно ВСЕГДА указывает на израилькие/иудейские города уже тогда когда их принадлежность не вывывает сомнений, сегодня практически все ученые копающие в Израиле солгасны с с тем что отсутствие свиных костей указывает на израильские города. а занд просто отмел кости как мусор, ибо он владеет СОФИЕЙ
6 "Не было обнаружено никаких признаков монументального строительства, в том числе крепостных стен или роскошных дворцов. Даже найденные образцы керамики этого периода оказались немногочисленными и довольно примитивными. Поначалу оппоненты утверждали, что долговременная непрерывная жизнь города и массированное строительство во времена царя Ирода уничтожили следы эпохи Давида, однако, к несчастью, вскоре были сделаны впечатляющие находки, относящиеся к более ранним периодам истории Иерусалима."- вот так в трех строках занд закрыл дискуссию которая ведется уже 30 лет, и на эту тему написаны тысячи статей.
есть очень серьезные проблемы в археологии иерусалима, связанные с историчесими причинами и особенной топографией
города давида. есть мнения которые датируют монументальное строительство в городе давида и офеле от 12 до 9 века. но занд ничего об этом не говорит- нет и все тут. и еще. по такой же логике иерусалима в позднюю бронзу НЕ существовало, ибо
не найдено монументальных стен и лишь жалкая керамика. хотя минутку, ведь среди документов Эль-амарна есть многие письма
подтверждающие наличие здесь развитого города со стенами дворцом и разной всячиной. так как же быть? может проще будет обьявить это фальшивкой?
7 "Иудея сформировалась и набрала силу лишь на исходе VIII века до н. э."- еще одна хуйня (это правильный термин) которую занд несет
услышав отголоски дискусии смысла которой он не понимает, но которая
может стать его инструментом. как обычно он берет одно из мнений и подает ее как
истину в первой инстанции. и садится в лужу.
как раз сейчас идут раскопки (в которых и мне повезло принимать участие)
которые впервые подтверждают наичие развитого государства ц письмом , администрацией
и укреплением уже в конце 11 (!) века до .н.э
уже есть 1 том отчета и сайт в интернете, где можно ознакомиться с результатами.
вот еще немного из того бреда за который без сомнения занд будет получать приз за призом
ибо он ломает стигмы и убивает священных коров и бог знает что еще.
и я снова обращаюсь к жж апологетам финику эйдельману и все кому не лень
я где то может не прав? я извращаю великого и мудрого занда? тогда в чем и где?
я очень хочу услышать
хотя боюсь и в этот раз ответа не услышу
максимум что я услычал от например финика , хоть и не в свой адрес
"ты слепой и злой... я даже намеком не собираюсь обсуждать книгу которую еще не дочитал, я сто раз это уже сказал - а ты продолжай изливать свою еврейскую желчь, без меня тошнит уже"- вот теперь прочитал и что? то же гавно
в следующий раз посмотрим еще отрывок

  • 1
Я поражаюсь твоему терпению....
Я все это (или значительную часть) продумал в процессе чтения, но все записывать по пунктам это же какой труд!

Ни ФИник ни Эйдельман тебе ИМХО не ответят по существу ничего, потому что ответить нечего...

Впрочем, я кину им ссцлку - пусть прочитают...

это не для них
это для тех кто хочет понять в чем собственно дело
для них и время трачу
а от эйдельмана ответ олучить было бы интересно

Мне тоже было бы очень интересно.. С Давидом можно разговаривать, в отличие от Эли, который никогда ничего по существу не говорит - только лозунгами сыплет...

да что он может сказать, смеешься?

Отличный разбор! Пожалуйста поставьте его в Ежевику отдельной статьей!

http://www.ejwiki.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:UserLogin&type=signup

текст только на русском_

хорошо бы на нерусском такой текст

Можете ли Вы привести пример хотя бы одного исторического исследования, где вообще не было бы неточностей?

дорогой мой искатель
я представил разбор (вместе с первой частью)
всего 5 страниц... из 300
более того, я и дальше продолжу
книга ВСЯ состоит из неточностей
могу поспорить, что занд сначала
написал summary, а потом под него
подогнал фактологию, причем криво.
нормальные научные трыды рецензируются по крайней мере 2 специалистами
причем если труд инердисциплинарный, то в разных специфических областях
ни один археолог не поставил бы свою подпись под этим бредом/враньем
более того, могу со всей ответственностью утверждать, что занд очень хорошо знал
когда писал неправду

ну и в догонку
например, возьмите введение в археологию Мазара
с переводом на русский
найдите хотя бы 3 "неточности" такого плана
и тогда поговорим

Не стоит путать

"сионские муднецы" Занда неточны в той же мере, как и статьи Гебельса.
В книге Занда нет неточностей, она очень точно расчитана на европейского антисемита, не слишком сведущего в археологии Израиля, который ищет подтверждений своей ненависти.
Это книгу сразу же отрецензировали и издали наиболее антисемитские организации в Европе.
Этак нига столь же актуально сегодня , как в 29 году вот эта статья

Занд - оккультист, а не ученый.

Re: Не стоит путать

Книга Занда, как раз, антиантисемитская, так как Гитлер первым в современной истории чётко высказал мнение, что евреи - инородцы, а не немцы моисеева законы, французы моисеева закона и т.д. Книга Занда же разрушает эту теорию.

Re: Не стоит путать

Книга нациста Занда разрушает только загаженные мозги.
Это оккультная ложь, учебник истории для Хамаса.

Про Гитлера вообще в огороде бузина, я привел статью Гебельса, которая характерна именно левым стилем и которая была также востребована как сегодня книга Занда выполняла ту же роль.
Левый стиль отличается максимально неточным и быстрой подачей материала, когда в режиме анимации перед глазами
почтенной публики иллюззионист прокручивает множество лживых но сильных кадров.

Re: Не стоит путать

А Вы читали книгу, что даёте ей такие оценки?

И если Занд, который пишет о Холокосте, для Вас нацист, то кто для Вас антинацист? Гитлер, который хотел вывести всех евреев в Палестину и сотрудничал в этом деле с сионистами?

Re: Не стоит путать

Про бред: "а ты читал?", могу отослать к оригинальному посту автора, котрый неоднократно именно по этой теме прошщелся. Я проглядел немного, нет смысла обязательно жрать всю порцию говна , чтобы убедиться, что речь идет о говне.

Книга нацистской мрази Занда не является научной, Занд не ученый.
Занд исповедует близнецовую нацисткой идеологию, убившую гораздо больше людей чем
Гитлер, а именно коммунизм.
Занд гадит прямо в откртый мозг малообразованнным людям.
Нет смысла пытаться научно опровергнуть Main Kampf или Сионских мудрецов,
Обезьяны, ищущие подтверждение своим низменным порокам, как-то антисемитизму,всегда с радостью будут хавать эту антисемитскую порнографию, хавали и гораздо более бредовую и хавают до сих пор , нет разницы кровь хримтианских младенцев или нацисткая отрыжка Занда.

Единственный реальный вопрос, который можно ставить в связи с деятельностью нацисткой мрази Занда, как реально и максимально эффективно нанести ущерб
этому сифилису. С этой точки зрения мне кажется правильным сбор подписей в пользу возвращения ТА универистета от шпионской и антиизраильской деятельности к научной и преподавательсокой , и лишение местечкого Гебельса права преподавания,а также бойкот стубентами ТА университета его его оккультных занятий.



Re: Не стоит путать

"Солженицына не читал, но осуждаю."

Советую всё-таки ознакомиться хотя бы с отрывками:
http://community.livejournal.com/leviy_izrail/tag/%D0%A8%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%20%D0%97%D0%B0%D0%BD%D0%B4
http://davidaidelman.livejournal.com/615187.html


Re: Не стоит путать

Ну читали, и что? Никогда никому такое дерьмо не посоветую, а Вы даже ссылки даёте и не стесняетесь.:)

Re: Не стоит путать

честное слово, ты скучен
перестань бомбить солженицыными
я в двухпостах показал что занд полон методологических ошибок
развенчай мой спич
покажи что это не так, а так это просто брехня
ты не способен ничего дельного сказать и стрелки переводить
на "на читал" не поможет, я читал, и по строкам дал критику
так что давай работай
а то пиздеть не мешки ворочать
а пока ты просто трепло

именно этот кусок говна и видел

осилил статью про еврейскую лженауку генетику, где тупоголовый необразованный местечковый фюрерок Занд, несет пургу в стиле учебников Марксизма Ленинизма времен Хрущева.

Местечковый наци-коммунист Занд с откровенниями про лженауку генетику , которая в пол-пинка разносит всю кучу Зандовской муйни, примечательно что этот нацикоммунистический подонок расист занд , что-то там начинает верещать про расизм.
Занд повторяет своего коллегу Гебельса
"If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State." (Joseph Goebbels/Sand)

Кстати , не мог бы уважаемый модератор снести ссылки и рекламу дегенеративного сайта левый Израиль их этого блога, кажется достаточно этой нацисткой мерзости и без этого блога.

Re: Не стоит путать

"и лишение местечкого Гебельса права преподавания,а также бойкот стубентами ТА университета его его оккультных занятий."

Вы здесь, действительно, путаете. То, что Вы предлагаете - как раз, обыкновенный нацизм.

Re: Не стоит путать

То, что я предлагаю является обыкновенной демократией, которая вполне должна защищать свои демократические свободы от прокоммунистического нациста Занда, который который открытым текстом проповедует, что мусульманское государство это нормально, а еврейское нет.
Что у Израиля не было права на существование , а у Палестины почему-то есть.

Опять же книга его не научная,это оккультная мистика.
Брел про Гитлера на это нет смысла отвечать.

Re: Не стоит путать

дарагой мой искатель
ваши байки про то как гитлер сотрудничал с сионистами
всех уже заебали, пардон за мой французский.
если вы не способны отличить сделку с сатаной чтобы спасти жизни людей от сотрудничества, то вы дурак
а если способны, но прикидываетесь дураком, то вы сволочь
выбирайте сами
интересно, что вас ни капли не смущают целые бригады мусульман-нацистов
которые на деле воевали со свастиками на знаменах
а хадж амин эль хуссейни, который фигурирует на фото с гитлером
чуть ли не во французском поцелуе тоже как то затерерся
а вот евреи которые пытались вывезти своих из германии- сотрудничали с нацистами
теперь обьясни мне, умник
почему теперь арабские националисты, которые вспарывали животы беременным женщинам в сербии
не сотрудничали с гитлером
а евреи- да
да, и еще, если решил обижаться, то помни ,что делают с обиженными
и как обычно
я показал кучу вранья в книге занда
предложил ответить
а ты отвечаешь совсем другому человеку
что мол он книгу не читал
ну вот я читал и говорю тоже самое
а теперь будет обычное нытье про демагогию
тоже мне, геббельс великоросский выискался

Re: Не стоит путать

Сама наивность. Сионисты, видите ли, спасали евреев.
О таком не слышали?
http://h.ua/story/123519/

Re: Не стоит путать

вы видимо в самом деле дурак
если пытаетесь сюда всунуть эту писанину
ограничусь двумя штучками
1) вы можете перечислять контакты сионистов с нацистами хоть до завра
но интересно, вы почему то не пишете ЗАЧЕМ они устонавливали контакты.
как я уже писал, для того чтобы вывезти евреев из германской территории.
даже если лехи и предлагал немцам помощь, это было ДО того как известия об уничтожении
евреев просочились на запад, и было лишь предложением маргиналов
на[помню другую фразы бен-гуриона. "воевать с англичанами, как будто нет войны, помогать англичанам , будто
нет белой книги", а ведь это и было основное большинство евреев в палестине.
2) лорд мойн, глупыш , был убит именно за то , велел возвращать суда пытавшиеся спасти евреев из нацистской
европы в пекло. и именно бойцами ЛЕХИ. он был страстный антсионист и антисемит. так что правильно его грохнули
матчать, дружок.
3) В своей долгосрочной программе ограничения власти (и - в перспективе - упразднения) церкви, а также в других своих планах ГИТЛЕР ВИДЕЛ В СИОНИСТАХ ВЕРНЫХ СОЮЗНИКОВ. Особенно тесные отношения сложились между сионистскими организациями и Гестапо.- интерсно было бы увидеть высказывания самого фюрера. он был большой болтун и любил попиздеть, например
те же "застольные беседы". но про сионистов как союзников чего то не припомню
разве что в вашей голове что то созрело
4)"На машинах Гестапо с одной стороны был изображён двуглавый орел, а с другой - сионистская символика."- да ну хауй??? а можно хоть одну фотку? ну плиз?
5) "В письме ко мне один профессиональный историк выразил такое мнение: «Фейфель Полкес, и Хаим Вейцман, и Ицхак Шамир, и другие вожди и видные деятели мирового сионистского движения, и даже малоизвестный Дж. Бранд, все были собственными агентами фашистской Германии, а не другой стороной, как Вы представляете»."- ну, как обычно, "один историк"
а почему бы на назвать его по имени? видимо потому что его не существует?
6)"Примерно к 1942-му году гитлеровское руководство решило, что всех евреев, «подходящих для Палестины» оно из Германии уже отправило. С этого момента оно было готово (в рамках определенных «бартерных сделок») отпустить некоторое число евреев, но лишь с тем условием, что они не отправятся в Палестину."- а можно документ, на котором основывается сия хуйня? а вы вообще в курсе что газовые камеры начали изпользовать в аконце 41 в хелмно, но айнзацгруппы действовали уже на полгода разньше?
ли это неважно? еще один пиздеж.
в общем, искатель, как обычно один напечатал какую то хуйню, а ты ее бездумно показал

Re: Не стоит путать

И не надо путать. Я разделяю евреев и сионистов. К евреям у меня нет претензий, но есть претензии к сионистам.

Re: Не стоит путать

да да, после того как в левом израиле кто то (может даже ты)
сказал о "сионисте голдстоне" все стало ясно


Например тут

см мой пост про генетику
http://community.livejournal.com/masbirim/49713.html

для тех кто осилил , что такое генетический код

Инди, спасибо большое! А Вы ролик с его выступлением перед студентами московскими видели? Аль-а-паним!!!:)
Чего стоит только фраза в начале:"...и музыка у них разная, и пища. (вопрос из зала насчет кашрута) Аааа.... у них да, пища кошерная, только у одних одна кошерная, а у других другая кошерная." Даже переводчица всё время его дополняла, корректировала, так сказать, потому что сложно было понять, что имеет в виду прохвессор, особенно на том безобразном английском, на котором он натужно пытался говорить.:)
http://www.hse.ru/news/avant/17636348.html (видео внизу)

Переводчица с якро выраженной семитской

внещностью, котрую так отрицает херр Занд

  • 1